Gemini3暴论：设计美学将会不太值钱

type

status

date

slug

summary

一、Gemini 3 的惊人复刻能力

Gemini 3 本次最核心的突破，在于它实现了前端 UI 的完美复制能力。

我们只需将目标 UI 的截图或图片交给 Gemini 3，它生成的代码在视觉上几乎能与原 UI 完全吻合。这种高度的保真度是先前模型难以企及的。这种效果令人惊叹（Amazing），我严重怀疑 Google 在训练模型时，是否偷偷加入了某种美学评估机制，让模型必须追求视觉上的绝对一致性。

二、做出一个好看的UI到底有多难

在 Gemini 3 出现之前，要获得一个美观的前端界面，通常只有两种选择：

1. 有钱的跪求UI设计师

传统的定制设计需要 UI 设计师反复修改设计稿，然后由前端工程师进行**“像素级复刻”**。这种流程的效率极低，这也是为什么 UI 和前端工程师常常因为一两个像素的偏差而争论不休的根本原因。

2. 没钱的用开源组件

另一种方式是使用现成的组件，但这需要你在灵活性和统一性之间做取舍：

低层级组件模板（如 Shadcn/TailwindCSS）： 优势是选择多，可组合性高。但缺点是缺乏统一的风格约束，你需要具备较强的设计整合能力，否则容易导致界面风格混乱。

大而全的框架（如 Ant Design/Element UI）： 优势是风格统一，开发效率高。但缺点是 UI 过于标准化，容易让用户产生视觉疲劳。

三、Ant Card ：设计的门槛在于审美

以 Ant Card（一个开源的将文字转化为精美图片的工具）为例，大约是一个月前，我为了测试GLM4.6开发的一个产品。当时是基于 Claude Code 开发的，技术核心是将 Markdown 渲染到 Canvas。

Ant-Card

Rpeng666 • Updated Nov 17, 2025

整个开发过程要多久呢？一个晚上而已，主体功能非常简单：写文字，渲染为Markdown，导出为图片。由于文字编辑器相关的项目在GitHub上漫山遍野，因此AI做一个出来易如反掌。

最终的产品效果嘛，只能说勉强满意，功能都能跑通，但是作为一个“好看的卡片”为产品定位而言，这个产品说实话谈不上好看，UI卡片怎么搞都不够吸引人，而设计出一个漂亮的卡片，我连怎么清晰描述都很困难，在和GLM4.6对话了好久之后，我选择放弃。

当时我的结论就是：这类产品的门槛，核心在于美学和审美能力。

如果想要一个好看的卡片，只有两种方式：

依赖大模型生成： 在 Gemini 3 出现前，大模型对文字排版和渲染天然不友好。想要美观的输出，要么需要投入大量精力去设计复杂的 Prompt，要么需要耗费时间进行反复“抽卡”。

依赖模板约束： Ant Card，流光卡片，MD2Card，Anth Design，Element UI都属于这一类，设计模板相当耗时耗力，AI也不擅长这个，苦逼木讷的程序员更不知道怎么描述美

三、Ant Card 再升级，好看的UI也有了，但是我准备不再投入时间

Gemini 3的这次升级，我隐约感受到了UI的门槛似乎又被拉低了，有人用一张微信截图几乎完整复刻了微信的UI（微信这个UI十分板正，其实也没啥挑战性），那么以美感为卖点的产品，是否也可以完美复制呢？

所以我又投入了1h的时间，去把吃灰的Ant Card再交给Gemini 3重新设计。这一次，我不再尝试描述什么是好看，什么是美，要改什么像素，换成什么背景，我直接截图复制,发送给Gemini，然后后台挂着去看YouTube视频。

效果如下：

最上面的是我第一次使用CC的时候，和GLM4.6鸡同鸭讲才实现的效果，不算难看，但是也说不上好看。

后面的是Gemini3自己看图写的，效果还是比较惊艳的。

我不清楚流光卡片，MD2Card的作者设计这些卡片的UI用了多久的时间，但是Gemini3简单截图复刻，只用了三十分钟。这两个以美学卡片为主打卖点的产品，就这样被Gemini3轻易复制了，让我感到一丝震撼。

目前Ant Card的主体功能已经完善了，但是我不想再花时间再在这类模板产品上，因为Gemini3复制他们轻而易举，没有意义。此外，最近很火的Nano Banana 2在文字/图表/图形函数上面的渲染能力也达到了突破，已经可以秒杀这类模板产品了。

而我现在也终于能够体会，当chatGPT能够生成吉普力风格图像的时候，日本动漫协会的内心的感觉，不过他们还不算完全被冲烂门槛，因为动漫是好看的角色 + 动人的故事，吉普力风格是解决了生成好看的角色的问题，但是好看的和动人的故事还没有。

四、暴论：设计美学将不那么值钱

到最后，我认为普通人凭借 Gemini 3 依然设计不出一个超级漂亮的前端UI。

原因很简单：普通人很难描述**“什么是美”和“怎样才好看”**，胡乱描述只会浪费token。

但是普通人想抄一个美的UI还是非常容易的，截图交给Gemini3一比一抄就行了，所以Ant Card一类以美感为卖点的产品，我认为将没有任何价值，因为设计出一个好看的卡片风格可能要半天的时间精力，但是复制给Gemini只要1分钟。

这意味着，一个优秀的 UI 设计稿，将会被 Gemini 3 以极低的成本和极高的效率复制，并迅速泛滥，这将会是一个设计不再那么值钱的时代