type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
URL
两种都是解决一个问题：我有一个写好的Agent，现在我希望新增一个新的功能，那么这个功能到底怎么塞入当前的Agent系统中？
从文档中的描述，可以理解成Skills就是给主Agent提供更多的能力，比如支持画画，策划之类的。
而SubAgent就是另外启动一个Agent，通过隔离的上下文去完成这些。
SubAgent的一些额外的好处是：
维度 | Skills (函数/工具调用) | Sub-Agent (独立节点) |
本质 | 主 Agent 的“手” | 一个独立的“职员” |
上下文管理 | 共享主上下文，易污染但信息全 | 隔离上下文，需显式传参，洁净度高 |
逻辑复杂度 | 低：执行确定的输入输出任务 | 高：包含推理、规划和多步自省 |
执行模式 | 串行阻塞（通常） | 可异步、并行、甚至是分布式 |
- 上下文隔离：和主Agent的上下文区分开来，不会造成污染
- 并行化：不同的sub Agent是可以并行执行的，速度更快 以上是我认为Sub Agent和Skills的最主要的区别，至于什么专门的指令知识，工具限制，我认为Sub Agent能实现，Skills也能实现，不足以作为重要区分点。
那既然都是增强处理新任务的能力，什么是选择Skills，把这个任务丢给主Agent去干，什么时候把这个任务丢给Sub Agent去干呢？
我认为可以去遵照软件工程的“高内聚，低耦合”的原则。
如果这个新的任务和主Agent的任务存在明显的不同或者需要并行执行，那么可以选择另启一个Sub Agent去干，否则建议通过Skills去实现，因为另启一个Agent会带来架构的复杂性与结果的不确定性，此外，上下文隔离是福也是祸，该如何把控主Agent给子Agent传话的时候的准确性呢？
- 作者:假维斯
- 链接:https://airouter.me/article/skills-vs-subagent
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议，转载请注明出处。
